Er zijn verschillende manieren van sparen, zo kun je sparen via een 
Sparen: het is verstandig, veel mensen doen het, maar of je er medio 2018 nu ook echt blij van wordt? Niet wanneer je slechts naar het rentepercentage kijkt. Het rendement op een spaarrekening is momenteel nog steeds bedroevend laag. Wat dat betreft kan het natuurlijk twee kanten op. Ofwel wordt het rentepercentage op spaarrekeningen een nog groter drama voor consumenten dan het nu al is (lees: een negatieve rente), ofwel krabbelt het rentepercentage weer langzaam op. Is daar op dit moment een voorspelling over te doen? Op zich wel, hoewel de uitkomst van die voorspelling uiteraard afhankelijk is van een groot aantal factoren.
Geld sparen voor later. De meeste berichten erover zijn tegenwoordig niet al te positief. Dat ligt uiteraard aan de bijzonder lage rentestand waar we op dit moment nog steeds mee te maken hebben. Want voor elke spaarder geldt: het is wel zo prettig om wat rendement te ontvangen over je spaarcenten. Wat dat betreft komt een onderzoek dat onlangs werd uitgevoerd in op dracht van de Nederlandse Vereniging van Banken toch wel tot een opmerkelijke conclusie: de lage rente ten spijt is er een groep Nederlanders die behoorlijk fanatiek sparen.
Dat het rendement op onze spaarrekeningen tegenwoordig verwaarloosbaar laag is zal iedereen die in het bezit van een spaarrekening is beamen. De meeste consumenten kijken er niet meer van op wanneer ze een berichtje van hun bank krijgen dat de rente wederom is verlaagd. Vrijwel alle spaarrekeningen hanteren op dit moment een rentepercentage dat tegen de nul procent aanschurkt. Af en toe komen er (vooral in Duitsland) zelfs al berichten naar buiten over een zogenaamde negatieve spaarrente. In dat geval is er dus geen sprake van rendement; de rekeninghouder moet dan zelfs bijbetalen voor het stallen van geld op de rekening. Dat dit momenteel een vaststaand gegeven is lijkt steeds minder mensen echt iets te doen. Eerder dan zich heel druk te maken over de rentestand gaan veel consumenten op zoek naar alternatieven. Vaak vinden ze zo’n alternatief in beleggingen waar het rendement een stuk hoger is, maar de risico’s natuurlijk ook wat groter.
Consumenten die bij een bank een spaarrekening hebben lopen zitten meestal niet echt op nieuwtjes te wachten. In de afgelopen jaren was nieuws van de bank namelijk zelden goed nieuws. Vooral wanneer de spaarrente ter sprake kwam hoefde een klant het nieuwsbericht eigenlijk niet eens te lezen, de conclusie was op voorhand bekend: de spaarrente was maar weer eens naar beneden bijgesteld. Met als logisch gevolg dat het niet echt rendabel is om spaargeld op een traditionele spaarrekening weg te zetten. Spaarrentes met een rentepercentage van 0,1 procent zijn inmiddels niet meer uitzonderlijk.
Sparen was jarenlang de normaalste zaak van de wereld. Uw geld stond veilig bij een betrouwbare bank en u kreeg er bovendien nog een meer dan acceptabele rente over. Sparen stond gewoonweg helemaal niet ter discussie. Tegenwoordig is dat helemaal anders. Niet in de laatste plaats vanwege de bizar lage spaarrente die tegenwoordig door eigenlijk elke bank gehanteerd wordt. Het lijkt tegenwoordig een stuk aantrekkelijker om bijvoorbeeld uw geld te beleggen.
Sparen was vroeger een verstandige manier om als consument op een veilige manier het vermogen stapje voor stapje te laten groeien. Een heel behoorlijke spaarrente van op z’n minst enkele procenten gecombineerd met het gegeven dat het geld veilig op een rekening bij een betrouwbare bank stond maakte sparen een volstrekt logische bezigheid.
Sparen is tegenwoordig een bezigheid waar u niet direct heel blij van wordt, maar de uitspraak die de rechtbank in Breda onlangs deed in een rechtszaak die aangespannen was door een groep spaarders heeft er zeker niet aan bijgedragen dat sparen (met terugwerkende kracht) leuker is geworden.
Het einde lijkt voor spaarders nog lang niet in zicht: al geruime tijd verlagen de diverse banken de spaarrentes en deze trend lijkt zich nog wel even door te zetten. Wat dat betreft is het besluit dat ING op 2 maart naar buiten bracht niet echt opvallend, maar wel typerend. Wederom is er namelijk een grote bank die de rente (nog verder) verlaagt. De tienjaarsdepositorente van deze financiële instelling wordt namelijk teruggeschroefd van 0,65 procent naar 0,60 procent. Dat lijkt een kleine stap, en is het misschien ook wel, maar wanneer we ons realiseren dat klanten van deze bank in augustus 2015 nog op een rente van 1,1 procent konden rekenen zien we dat een aantal kleine stapjes eenvoudig leiden tot een gestaag dalende lijn. Je geld voor tien jaar vastzetten bij ING levert je momenteel dus amper iets op.
Het is inmiddels bijna geen nieuws meer, maar de vooruitzichten voor spaarders zien er ook in de eerste weken van 2016 bepaald niet rooskleurig uit. In 2015 zakte de spaarrente die de diverse banken aan hun spaarders aanboden al stevig, en in de eerste maand van 2016 gaan we met z’n allen vrolijk op dezelfde weg door. Diverse banken besloten dat de spaarrente nog wat verder moest worden teruggeschroefd en voegden in de eerste week van januari direct de daad bij het woord. Wat doortastendheid betreft verdient Triodos Bank wel een extra vermelding want deze bank voerde de renteverlaging nota bene op nieuwjaarsdag door.
De spaarloonregeling was jarenlang een interessante vorm van sparen waar werknemers gebruik van konden maken. Dat deze spaarvorm zo populair was had te maken met de fiscale voordelen waar een spaarder gebruik van kon maken. Een bepaald gedeelte van het brutoloon (om exact te zijn 613 euro per jaar) kon op een ‘spaarloonrekening’ worden gestort, waarna het bedrag vast werd gezet voor een bepaalde termijn.
Het voordeel van de spaarloonregeling was dat het “geblokkeerde” bedrag niet werd meegerekend in box-3, en dat er dus geen inkomstenbelasting over dit bedrag hoefde te worden betaald. Ook voor de werkgever, die het bedrag moet storten, was dit een interessante regeling. De werkgever hoefde over het bedrag namelijk geen werknemersverzekeringen te betalen. Toch besloot de Overheid in 2010 een wijziging door te voeren met betrekking tot het spaarloon. In dat jaar werd het geblokkeerde spaarloon namelijk vrijgegeven omdat er gehoopt werd op een bestedingsimpuls door het vrijgekomen geld.
